Recentemente os movimentos sociais anunciaram o grito de "Não vai ter Copa!" e se colocaram contra qualquer discurso que venha defender o mega-evento. Tal postura, comumente associada à extrema esquerda, falha em transmitir os motivos justificam esse movimento: Realmente vamos cancelar a copa? Somos contra o evento copa? Somos contra as consequências que a copa traz? Antes da copa tava tudo bem e agora estragou?
Desta forma fica evidenciada a falta de diálogo claro com a sociedade e também gera a falta de uma crítica que de fato responda os argumentos de quem é contra a copa. Ultimamente os textos que eu tenho lido a favor da copa nunca respondem de fato as questões levantadas por aqueles que são contra.
Vou especificar:
Eu particularmente não consigo desassociar a Copa do Mundo do programa de sociedade do espetáculo neo-liberalista. Sua função não é outra se não vender o produto futebol pro mundo inteiro e sair de um país com a grana que aquilo produziu. Não é nem um pouco diferente de uma Olimpíada, Rock in Rio, ou qualquer outro mega evento. Junto com esse programa vem as consequências (ou o legado) que ficam pro povo: O interesse da cidade passa a ser o interesse do evento, o espaço público é apropriado pela iniciativa privada, as obras que são necessárias para atender o evento são prioritárias às obras que visam resolver os problemas da cidade (por que são problemas e soluções diferentes e divergentes), a transformação da cidade em palco do espetáculo dificulta a vida na mesma pela especulação imobiliária e gentrificação que ela promove, e ao final de tudo os grandes elefantes brancos construídos pelo Estado pra realizar os eventos ficam abandonados na cidade e são dados ao capital privado pra fazer deles o uso que quiserem. Isso sem falar na violência de praxe (remoções e repressão policial são consequências dos pontos acima).
Atente que esses problemas não são exclusivos da Copa do Mundo mas ela os promove. E não é aqui no Brasil que isso passou a acontecer pela primeira vez. A quantidade de países e cidades que foram prejudicados por tais eventos mostram como está enraizado esse programa de mega-evento. A ideia de se colocar contra a copa vai pra além dessa copa, a ideia é que não tenha olimpíada também, a ideia é se posicionar contra esse programa que coloca a cidade a serviço do capital.
Agora, tanto essa visão não está clara que os argumentos de quem está a favor da copa não respondem esses pontos. As repostas em artigos pró-copa sempre apontam como a copa vai gerar empregos, como vai trazer turistas, como o dinheiro vai todo voltar pros investidores, como a grana dos estádios não foi um gasto que saiu dos cofres do Estado. Só que a discussão não é econômica, e mesmo que fosse uma forma de defendê-la não deveria ser o argumento a valida-la. Eu aliás os nego, por que por mais que tenhamos geração de emprego, também temos um aumento absurdo no custo de vida, por mais que tenhamos mais turistas pra aquecer a economia, não podemos mais usufruir do espaço urbano que agora é destinado ao evento, por mais que os 30 bilhões gastos em estádios não tenha saído dos cofres públicos, agora eles pertencem ao capital privado.
Agora, será que é possível fazer uma Copa do Mundo que não tenha esses problemas e que de fato ajude o país a prosperar economicamente e socialmente? Eu duvido muito. A história tá aí pra mostrar que não. E se for pra continuarmos esse debate, mesmo vendo que o que já aconteceu e continua acontecendo em nome da Copa está mais pro lado pessimista da extrema-esquerda do que pro lado próspero que o PT e o PCdoB tem levantado, que façamos então um debate com foco no social e não no econômico.
E por enquanto me parece muito mais válido a postura de boicotar a FIFA e trazer o mundo inteiro pro debate dos mega-eventos e suas consequências pra cidade e os cidadãos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário